但是对很多人来说,这不过是杞人忧天。吴恩达称担心杀人机器人的出现就好像担心火星上人口过剩一样。与其担心人类被人工智能统治,不如思考因为我们过分相信我们制造的智能系统而可能带来的真正风险。

末世论vs乐观派

机器学习的工作模式是训练已有数据寻找规律。当机器作出回答时,我们通常无法知道它的解答过程。这就存在明显的问题。机器的准确性取决于它学习时所使用的数据的准确性。由于我们提供给人工智能的很多数据都是不完美的,我们也不应期待人工智能一直能提供完美的答案。我们需要加强审视基于人工智能的决策过程。由于我们按照自己的样子制造出人工智能,它就很可能兼具人类的优点和缺点。

关于AI是否反噬人类的担忧,谷歌CEO皮查伊也同样抱着不以为然的态度,他认为,从长远来看,AI必将提高人类的生活质量。

澳门新葡亰,来自:Solidot奇客

在有关人工智能“将取代人类”的言论甚嚣尘上的当口,四大国际会计师事务所之一德勤与Kira
Systems联手把人工智能引入会计、税务、审计等工作当中,目的在于帮助员工“从阅读合同和其他文件的乏味工作中解放出来”。

过去几年,霍金(Stephen Hawking)、马斯克(Elon
Musk)、比尔·盖茨等一些名人警告我们应加强关注超级 AI
可能带来的危险后果。而且他们还把钱用在这方面:包括马斯克在内的几位亿万富翁为
OpenAI 提供支持,该组织致力于开发惠及人类的人工智能。

就在同一年,物理学家斯蒂芬·霍金就曾语出惊人,表示人工智能发展到目前的初步阶段已证明非常有用,但他担心的是,“人工智能可能自行启动,以不断加快的速度重新设计自己。而人类局限于缓慢的生物进化过程,根本无法竞争,最终将被超越”,因此他认为,“彻底开发人工智能可能导致人类灭亡”。

马斯克最早抛出AI“威胁论”是在2014年。在麻省理工学院的一次公开访谈中,马斯克发表对人工智能的看法时表示,“我认为我们应当格外警惕人工智能。如果让我说人类当下面临最大的威胁是什么,我觉得是人工智能无疑”。

《西部世界》描绘的人与机器作为两个独立物种的相像,困惑与杀戮,是未来样貌吗?AI究竟将如何影响人类尚无定论,但巨头科技公司的大佬们早已完成了在乐观和悲观两派之间的“站队”。自从抛出AI“威胁论”,特斯拉CEO马斯克就不断遭到科技界大佬们的公开挑战,这一次与马斯克激烈碰撞的是FacebookCEO扎克伯格。

人类的恐惧来自未知和不可控。《人类简史》的作者尤瓦尔·赫拉利曾在公开演讲中提到,人类智慧发展至今,已经掌控了自然界的很多东西,包括如何对抗自然灾害,掌控生物界的命运等,但人类最不可控的东西始终让人类恐惧,比如死亡。

比照《西部世界》,这是一种更具现实色彩的未来,但对人类整体而言,相比人类在“机器人乐园”肆无忌惮,很难想象这种未来会将人类拽至何处。人工智能作为人类智慧的结晶最终将给人类带来什么影响?只有时间能给出答案。

NVIDIA和英特尔作为传统芯片公司,面临着PC、移动智能终端等市场逐渐饱和的压力,以及AI市场强劲的市场前景,致力于研发可行的AI硬件,并在AI框架和商业化应用有着诸多尝试。

市场激烈布局

处于国家竞争核心的制造业同样是AI的战场。从德国的“工业4.0”到中国的“中国制造2025”,以及特朗普政府对于美国制造业回流的推动,致使新一轮制造业的竞争悄然启动。但与之前所不同的是,人工智能、云计算、大数据如何与制造业融合将成为左右此次竞争的重要要素。

7月25日,扎克伯格在直播时表示,马斯克的AI“威胁论”看法太消极,是极不负责任的,认为对方根本没理解什么是AI。随后,当天下午马斯克在Tiwtter上立马回应扎克伯格称,关于AI,他已经和扎克伯格谈过了,“扎克伯格对人工智能的理解很有限”。

如果说“自由意识是幻觉”打响了权威易帜的第一枪,那么人文主义最重要的逻辑起点
“没有人比你更了解自己”也正在技术发展的狂奔之路上被瓦解。在赫拉利看来,就在本世纪,“数据主义”极有可能替代“自由主义”,成为人类信奉的“新宗教”。

网站地图xml地图