俄罗斯杜马已在十月中旬批准了这项法案(PDF),该法案要求公共部门优先使用自由软件而不是私有软件。法案要求公共部门对任何私有软件的购买提供正式的证明,如果他们采购的私有软件存在自由软件方案满足技术规格和标准,那么这一采购将被视为不正当的。在政府公开招标中,分发和提供自由软件产品和服务的
IT 公司将得到加分。

然而,只要给他们任何一点机会,自由软件用户真的会拒绝私有许可证和激活方式,这阻碍了他们复制和再发布软件的自由。如果别处没有合适功能的软件,有些人会忍耐私有许可。对不重要的软件比如游戏这些他们可能会接受私有许可。但是,只要一看到替代品,他们会抛弃私有产品。当然,大多数甚至都不会接受这个暂时的折衷。

稿源:Solidot奇客

自由软件操作系统的桌面也开始有系统提示了,但是,迄今为止,它们是针对整个系统的。更重要的是,它们能被关闭。有经验的GNU/Linux或FreeBSD用户知道例行系统事件在日志文件里,他们能在空闲时再去读它。

自由软件基金会欧洲表示,俄罗斯立法议员起草的一项新法案将推动公共部门优先使用自由软件。

无疑,这些起源的差异将产生截然不同的期望。当然,一定会有例外,并且用户专门技能越丰富,差异越不显著。此外,像Firefox和
OpenOffice。org这些自由软件正在越来越多的集成到私有平台。并且当自由软件发展成一个大市场时,私有文化同样也正在渗透到自由软件里来了。在大多数情况下,你仍然可以认为自由软件用户与私有软件用户在很多基本方式上是不同的。更进一步,当你销售或开发软件时,是否解这些区别能严重影响你的成功。

俄罗斯此举旨在减少对私有软件的依赖。此前有报道称总统普京想要尽可能快的替换微软的产品。

8) 自由软件用户学习软件种类,而不是程序

自由软件用户不反对帮助文件。如果没有意外,他们喜欢帮助文件。对于传统Unix
man页面,在命令行它们有信息页面,在桌面他们有在线帮助。但是这与私有软件用户期望的正式技术支持相差很远。

相反,自由软件用户期望的是自力更生–不仅是帮助文件,而且还有容易理解的配置文件(更完美的是用易读的纯文本形式),和邮件列表、IRC聊天频道这些能与别人交流的形式。DIY哲学深深根植在每一位自由软件用户身上。他们使用自由软件越久,这种哲学越深。

然而,在自由软件系统上,探究是很容易的。例如,大多数配置通过能从文件管理器浏览的纯文本文件完成。因为探究能带来了快速有效的结果,自由操作系统的用户被鼓励去研究,并且迅速成长为有能力那样做的用户。如果把他们放到Windows系统,他们可能会报怨,他们被系统孤立出来了,就像戴着拳击手套打字一样。

澳门新葡亰游戏网址,私有软件用户很难了解他们的操作系统,他们就像在玩魔术拼字一样–仪式程序一样对待它,如果使用完全正确,会得到他们想要的结果。另外考虑到私有软件很昂贵,他们趋向于熟悉某一个办公套件,某一个网络浏览器和某一个邮件阅读器。结果,转换软件对他们来说就像一场伤害。

5)自由软件用户喜欢探究

4)自由软件用户想要控制自己的系统

对我来说,这些反应代表了私有软件通常造成的习得性无助。桌面上只有可见的几个工具–大多数都隐藏着几个对话框之下–并且这些工具并没有说明它们是如果达到这个结果的–普通Windows用户很少有动机去学习如果管理系统。

2) 自由软件用户希望规律的升级和补丁

像Adobe和Xare这种已经在测试GNU/Linux版本软件的私有厂商,通常认为自由软件用户不会购买商业软件。然而,像
Mandriva 和 Red Hat
这样的公司已经证明了,比起对现实的观察,这更像是一个对替代商业想法失败的假想。如果没有别的情况,商业用户基本是会购买商业软件,只是为了拥有与厂商保持传统关系的安慰。

相反,自由软件用户既有系统知识也有软件选择体验。他们会在每一类别的软件中选择其中一个,但是这在体验了所有的可能目标之后才会做出。如果需要一个他们的软件没有的特性,他们会找到一个临时或永久的替代品,并相信他们需要的其他特性这两个程序都会有。和私有软件用户不同,自由软件用户的忠心是暂时的,并且依赖于软件的质量和选择。他们缺乏把私有软件用户绑定到一个特定公司的那种财政投入,并且好像没有理由要他们改变这种情况。

6) 自由软件用户希望自力更生

诚然,最终用户未必对学习和改善他们自己的编程技术有兴趣。但是,对开发者来说这种自由的选择取决于他们自己的期望。此外,这种运行和再发布程序的自由,
在某种程序上减轻了大家对私有软件不受欢迎方面的感受。至少,集合这些资源创造了一批更活跃、更苛刻的用户,而这在私有软件里是不可能的。

网站地图xml地图