澳门新萄京官方网站 1

澳门新萄京官方网站,【中国经营网注】自从苹果6月初宣布将对外做更多的开放后,谷歌却开始认识到开放系统所带来的负面影响,并且打算在其刚刚发布的Android
Wear、Android Auto和Android
TV等衍生平台上,开始效仿苹果,由自己掌握绝对的控制权。  据21世纪经济的报道,6月30日,据外媒报道,谷歌将保持对刚刚在I/O大会上发布的三大智能平台Android
Auto、Android Wear和Android
TV用户界面的唯一控制权,而不会将这一权力转移至制造商手上。与此前手机安卓系统对比,谷歌此举意味着安卓将从原有的开放逐渐走向“相对封闭”状态。  由于安卓手机系统的开源,导致目前市面上不同的设备不一致的用户体验,这其实也对开发者造成适配方面的困扰。对于谷歌来说,安卓的碎片化不仅纵容了硬件厂商的界面和服务质量下降,分裂了安卓的整体体验,大量的山寨手机甚至影响了安卓的品牌发展。而这一次,在刚刚发布的新三大平台上,底层软件与接口都将被谷歌控制,厂商无权自己修改安卓系统。  深圳智能手表厂商映趣科技CEO王小彬表示,谷歌的目标显然想要让安卓系统变得更加纯净,并且谷歌想要效仿苹果变得相对封闭,利用自己的服务来提高留存用户率。  事实上,由于目前安卓系统基本上所有的应用都是第三方开发,这些应用也兼容苹果iOS系统,用户从安卓系统切换到苹果系统非常简单。而苹果的用户所享有的服务都是iOS系统自身所提供的,从iOS切换至安卓付出的成本相对较高。  王小彬表示,智能硬件领域,谷歌可能会有选择性地和大厂商进行合作定制安卓系统,对创业者小厂商而言壁垒会越来越高,他们只能用谷歌的原生安卓系统,系统可能会很难做好。“谷歌本身并非一个硬件公司,如果他们想要将系统做得更加纯净,他们需要和大厂商进行绑定服务,让大厂商的产品体验变得越来越好。”  “如果安卓系统无法自己定制,那智能硬件厂商之间的竞争可能会变成硬件规格和工艺设计方面的竞争。”IT分析师孙永杰说。  “用操作系统绑定自身的服务,对安卓来说可以打造一个壁垒,所以谷歌或许在进行一个选择性的封闭。”王小彬认为,根据目前谷歌将所有平台做底层打通的原则,手机也会和智能硬件等其他领域的系统统一,或许谷歌也在借助这一波新的浪潮来规范安卓手机系统的碎片化。  其实,从Android
4.4
KitKat开始,安卓手机系统也在渐渐走向封闭。据了解,安卓系统的代码分为两个主要部分,一部分是Android
Open Source Project(AOSP),另一部分是Google Mobile
Services(GMS)。前者为安卓核心,并且完全开放;后者则主要是谷歌自身的服务,而目前谷歌在做的事情,就是将AOSP中的一些内容加入GMS,这让包括国内许多厂商都无法单纯用AOSP进行定制性开发ROM。此外,谷歌已经在品牌、设计语言和开发细节上对OEM厂商提出了新的规范和要求。  这或许也将意味着,在智能硬件领域,安卓的生态将不会出现目前在智能手机一样渠道繁杂的局面,新的产业面貌将展现。  【编辑:小生】

来自IDG的一则市场预测数据,2015年全球Android系统OEM厂商的手机出货量将达到11.6亿台,而这个数字在2019年将增长到15.4亿台。

市场机制的调控下,安卓已经成为了众多OEM厂商屡试不爽的品牌构建王牌。如果你细观目前国内的智能手机市场就不难发现发现,华为、小米、锤子、一加、魅族……他们所拿下的智能手机市场份额里,安卓系统所占的市场比重。而伴随着时间的推移,以安卓为系统模型制造出来的智能手机品牌也正逐渐增多,在改善后可预期的系统易用性的陪同下,安卓增量可观的市场数据也让iOS面临着重大的市场挑战。

市场一切安好,因何谷歌并不以安卓为傲?

对于谷歌而言,安卓可以说是一个与iOS抢占智能手机市场份额的优势。首先开源化的系统基础虽然并不完善但并没有出现漏洞频出的系统乱像,让用户对隐私安全持续心生忌惮。

其次多样化的应用搭载也在某些利好的市场基础下让众多厂商、开发者受益的同时,也为用户带去了不同价位里相同的手机系统体验,而谷歌也因此在市场上揽下了更多的潜在用户。

再者,免费开源的安卓项目构建让谷歌可通过占据互联网入口的先机,让自己与苹果在手机、平板电脑领域有继续抗衡的实力。而在用户与市场资源的不断扩充下,后续谷歌也可以此变现,实现自己在其它领域的产品扩展。

表象来看,确实一路美好,而日前隐患,却也不得不提。

安卓开放平台的构想始于2008年8月18日的GoogleI/O大会上,当时谷歌提出了Android
HAL的架构图,HAL架构图的初衷是希望避开Linux的GPL束缚,作为一个开放的平台链接Driver与FrameWork层,方便App层开发人员的开发。

当时触控式的智能手机还没有出现,市场的份额基本都攥在诺基亚手里,安卓1.0虽于2008年9月23日正式发布,却并不能盖过塞班的风头……

这段历史可以帮助我们了解当时的市场定性,以及说明安卓诞生之初就没有逃掉开放性这一“病因”。而这段历史中安卓1.0对于当时谷歌而言也有着非凡的意义:

1、安卓1.0在HTC Dream上的出现预示着谷歌跨出了安卓商业模式的第一步。

2、HTC
Dream上的原生安卓系统基本都在谷歌的平台开发套件内(PDK)几乎没有丝毫的变动,也就是说谷歌对那时的安卓有绝对的控制权。

不过,在三星、华为、LG、摩托罗拉、索爱、联想、小米陆续成为了安卓的常驻军后,就变成了另一个状态:OEM厂商的增多让安卓系统开始在不同的品牌平台中出现因产品出现分散化,因系统呈现差异化。而独成一体的系统平台在衍生出了很多与原生完全不同的系统变种时,也改变了系统的稳定性、软件的兼容性以及硬件的原来水准,谷歌对安卓的控制权也正慢慢缩减。

OEM厂商们拿来开源的安桌系统,通过自己的开发整合以此贴片到自己的手机品牌身上。阉割掉的安卓原生基本算作“炮灰”,
很多厂商的系统都没有了原生系统的影子。不止如此,在国内厂商的手中,应用层次、内容扩展也都由他们贴上了可让自己受益的其它标签。而在这个过程中,谷歌并没有因为是自家的安卓而收获一众粉丝到自己的论坛里,也没有得到硬件所带来的市场受益

话虽如此,不过,开放机制的体系构建虽然没有让谷歌得到利益,但却奠定了安卓潜力无限的市场基础,当然,可能也正因为如此,在另一个市场困局中安卓也正越陷越深。

碎片化安卓的综合成因

一则来自Open
Signal的调研数据显示,2015年与2014年相比虽然新增加了大量的Android设备,但在两年的时间内,Android的碎片较2013年的11,868种却增加了一倍之多。

这是一个让人纠结的市场数据,一方面安卓系统不可控制的碎片化现象说明厂商们正逐渐向它靠拢,这让谷歌可以凭借安卓有更多的资本对竞iOS。而另一方面,碎片化不可预控的安卓市场增量正让开发者和用户们饱受其中的潜在病垢:

开发者需要在软件上为不同分辨率的产品定制不同的UI,同时也需要在硬件多样化的市场基础上考虑每个厂商所提供的应用编程接口(API)是否可以与产品的其它模块完美对接,而在这其中,兼容性、稳定性以及还未慨率到的硬件模块都可能成为产品出厂之后的潜在使用隐患。

而作为用户在拿到产品之后,开发者所遗留的潜在隐患就可能会被放大,进而出现系统死机、跳屏、无限重启等影响正常使用的问题。

这个问题是否可以在某些方面得到缓解呢?在说明之前,我们先来说说造成安卓碎片化现象持续严重的根本原因:

1、飞速发展的智能手机市场。智能手机的飞速发展让厂商们不得不根据市场重新定向自己的产品框架,而在这个产品框架内,“系统之上必有安卓,原生之内必要定制”的体制概念也几乎成了每一个厂商必备的市场素质,不同价位的手机让平台不断开始分层,不断分层的同时,用户逐渐分散,安卓系统开始被标配在不同尺寸的产品中。原生想要再玩出花样得到消费者的亲睐几乎不可能,只能顺应着手机的销售量继续碎片化.

2、定制ROM的拥粉姿态。安卓初始在智能手机上出现时,碎片化现象还并不算太过严重,至少HTC、摩托罗拉、NEXUS等手机厂商还是保留了原生的基本架构原型。不过,在“小米体”出现之后,国内市场就并不是以往的那个样子了,MIUI因为高于原生的美观度揽走了原生很大一部分的粉丝,而在MIUI的定制化ROM开始不断的被粉丝拥趸的同时,国内厂商开始纷纷效仿,想要复制定制ROM的拥粉姿态,拿下自己手机市场的定量份额,抢滩第一步。以此为始,MIUI虽然没有在API上改变安卓的平台架构却提供了一个碎片化入口,加剧了市场分化。

3、谷歌并不完善的市场预控。安卓的发展速度超过了谷歌的基本预期,谷歌在丢失了对于安卓的绝对控制权之后,硬件厂商们也不再乐于选择谷歌所附带的平台套件。甚至可以说在不同尺寸、硬件差异、多样化ROM的难以预期下,谷歌已经不再有话语权,这虽与开始安卓1.0出现后没有得到市场肯定的因素有关,不过却也跟谷歌并不完善的策咯抹不开关系,谷歌如果把控好了市场体制,在HTCG1上便对1.0进行有效的市场规划,就不会让碎片化如此这般。

网站地图xml地图