摘要:
谷歌是全球最大的互联网公司,甲骨文是全球最大的老牌数据库软件企业,两家的灵魂人物施密特和埃里森都是有故事的硅谷风云人物。这是一场重量级的较量,以谷歌单方面胜利作为结局,甲骨文定不会善罢甘休。

前不久,美国联邦巡回上诉法院裁定移动操作系统安卓侵权甲骨文Java版权,谷歌将面临数十亿美元赔偿。这一结果意味着这场前后经历近八年的Java案在双方第四轮的角逐中再次出现胜负翻转。

澳门新葡亰游戏网址 1

全球知名的安卓侵权Java版权案已成为软件知识产权第一大案,这也是继上世纪90年代AT&T诉加

不久前,美国旧金山联邦法庭陪审团做出裁决,认定安卓操作系统合理利用(fair
use)JavaAPI代码并未侵犯其版权,驳回甲骨文向谷歌索赔93亿美元诉讼请求,此消息让整个业界颇感意外。吃惊的是,谷歌在整个Java案中处于绝对劣势,却能在官司第二轮角逐中逆袭甲骨文,令人费解。

2010年8月,甲骨文起诉谷歌安卓系统侵权,要求赔偿26亿美元。2011年9月,双方CEO第一次庭外和解失败。2012年3月,甲骨文不接受谷歌280万美元赔偿方案。2012年5月,加州北区法院裁定安卓系统没有侵犯专利,JavaAPI不存在版权,谷歌赢得短暂胜利。2012年10月,甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院。2014年4月,联邦上述法院判定API受版权保护,谷歌须赔偿侵权。2014年10月,谷歌不服判决,上诉至美国最高法院,遭驳回。2016年4月,双方庭外和解会议

谷歌的噩梦始于2012年,经历了甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院,上述法院于2014年判定API受版权保护,谷歌须赔偿侵权,谷歌不服判决,上诉至美国最高法院,遭驳回。

细心的读者已经发现,这场官司之所以演变成八年拉锯战的关键在于,旧金山联邦法院和联邦巡回上诉法院在各自的庭审中分别支持了不同对象,前者两次裁定对谷歌

2016年旧金山联邦法院对该案复审,甲骨文紧咬37个代码段,证据确凿,加之期间安卓之父电邮事件(鲁宾认为JavaAPI是有版权的)曝出,可以说当时形式判断谷歌输掉官司只是时间问题。

Java由Sun公司团队完成最初的开发和发布,2009年甲骨文公司通过收购Sun获得Java版权。2006年Sun公布的OpenJDK属于开源项目,而在此之前的SunJDK(现在是OracleJDK)属于甲骨文并购Sun所获得的商业版权内容。甲骨文认为安卓系统抄袭了37个JavaAPI代码段,而这些代码属于Oracle商业私有JDK的一部分。

而一些细节也反映出谷歌本身亦准备接受这样的结局而做好了最坏的打算。比如在新版安卓问题上舍弃私有的SunJDK而转用开源的OpenJDK,在诉讼方面则倾向于尽可能庭外和解并减少赔偿损失(甲骨文93亿美金要价太高)。

本案最大的争议在于,API应用程序接口作为代码产物的一部分,用于约定软件系统不同组成部分的衔接,其是否适用于版权法的保护效力,在开发者未有自主声明的情况下并无法律明文约束。

在这种情形之下Java案能够出现大的反转,谷歌应该是受宠若惊的。我们对其原因进行解读:

旧金山联邦法院的两次裁定皆认为安卓操作系统对JavaAPI代码段的复用属于合理使用,且并不影响安卓系统后来的风靡以及甲骨文公司的商业运营。而联邦巡回上诉法院的两次裁定都推翻了这一结论,特别是在第
API软件包的声明代码,500行Oracle版权代码,这些代码具有创造性和原创性。至此,联邦巡回上诉法院将此案发回加州北区法院,以确定谷歌应支付甲骨文的赔偿金额。

偏执较劲的硅谷法官

回顾事件始末,我们认为,经历上诉法院的两次重审,距离Java案的尘埃落定已经不远。而谷歌似乎也早已做好了支付赔偿的准备,只是认为甲骨文88亿美元索赔金额过高,并仍有再次


顾该案始末,可以发现谷歌曾于2012年5月加州北区法院裁定后暂获小胜,当时裁定谷歌没有侵权的法官是William
Aslup。后因甲骨文上诉至联邦巡回上诉法院后败诉,之后谷歌上诉至美国最高法院遭驳回,案件回到旧金山联邦法院复审,而此次负责该案的法官就是4年前
的William Aslup。

事实上谷歌在整个Java案中处于劣势,而旧金山联邦法院作出两次对谷歌有利的裁定已堪称奇迹。随着案情的发展,甲骨文掌握了越来越多对谷歌不利的证词,

该法官是何许人也?

为了避免这场本无可挽回的官司继续扩大对安卓操作系统的影响,谷歌曾于2015年12月发表声明,未来的新版安卓系统将舍弃私有的SunJDK而转用开源的OpenJDK,并授于严格的开源许可证GPL以避免安卓再度遭遇产权风波。

澳门新葡亰游戏网址,William
Aslup现年71岁,是美国加州北区联邦法院法官,此人曾于2012年指出API是一种精确的命令结构——符号集的实用功能,列出每个符号的预分配功
能。根据美国版权法第102条(b),此种命令结构属于一类操作的方法,因此不受版权保护,复制命令结构是程序互通所必不可少的编程行为。随后该法官裁定
JavaAPI不受版权保护。

众所周知,Java作为全球最流行的编程语言以及安卓操作系统的主要开发语言,其在开发者世界中的地位举足轻重。Java案的结局显然将对开发者态度及其对平台的选择、开发工
7.0
Nougat中将专利的JDK替换成开源的OpenJDK,以彻底解决安卓与Java的版权纠纷,但这并非一劳永逸的办法。

回顾当年那场庭审,可见法官William
Aslup多少具备了一些硅谷工程师的偏执与较劲。为了研究Java案,Aslup甚至学会了用Java编程,而且觉得很深奥,这也是够拼的。

更糟糕的是,Java案的结局或将形成一系列的连锁反应,对过去的软件产物和未来的软件开发产生影响,而锁链的一端,是另一个全球知名的软件界巨大生态——Linux。这种可能性,已为少数媒体与业界分析师所预见。

澳门新葡亰游戏网址 2

甲骨文的胜利或将引发业界其他公司对API的新诉讼。许多开源操作系统诸如FreeBSD和Linux,都使用称为POSIX的API,这是一个基于早期的Unix操作系统的应用程序编程接口。参照Java案的判决,那么目前旧版Unix的实际拥有者Micro
Focus公司(ATT后来将Unix版权卖给Novell,Novell如今是Micro
Focus的一个部门)很有可能将对基于该API创作用于商业用途的开发人员进行追诉,其中包括大量的Linux开发者。

后来当该案有了新进展时,Aslup邀请了一位经济学家来评估安卓系统中备受争议的9行代码是否构成侵权(其实是为了评估侵权部分是否值索赔10亿美元),这一举动曾彻底激怒了甲骨文,甲骨文抗议经济学教授根本没资格评估专业的代码。

不论如何,对于没有法律明文定性的应用程序接口API是否受版权保护问题上,William
Aslup的观点倾向很大程度上影响了该案的两次裁定结果。这无疑是对谷歌有利的。

网站地图xml地图