“你们两家公司都要求登月,但你们的要求应该更合理一些。”2011年7月22日,美国北加州地方法院就甲骨文公司诉谷歌侵犯其专利权案举行听证会,由于两家公司在经济损失的计算问题上争执不下,而且都不太讲道理,主审法官威廉姆·阿尔苏普当庭怒斥双方。

甲骨文:Android 是破坏开源的罪犯!

甲骨文和谷歌再次回到了法庭上。这一争端早在 2010
年就已开始,当时甲骨文率先起诉称,谷歌在 Android 操作系统中使用了 37 个
Java API(应用程序接口)。

本案的最初判决有利于谷歌,但在被提交至上诉法院后情况发生了逆转。随后,本案被上诉至美国最高法院,而最高法院的态度是不予受理。目前,这起诉讼又回到了最初的美国地区法院,而诉讼可能给甲骨文带来
90 亿美元的收入。

这次,双方的辩论焦点不再集中于,谷歌在 Android 系统中使用 Java API
是否侵犯了甲骨文的版权,而是谷歌的代码是否属于公平使用范畴。尽管甲骨文正在对关于公平使用的
4
项法律规定发起猛烈抨击,但甲骨文的律师和证人也试图将该公司描绘成为自由、开源软件的捍卫者。

澳门新葡亰游戏网址 1

然而在本案中,甲骨文很难扭转自身的形象,因为该公司首先对开源发难。多名计算机科学家反对甲骨文的做法,称该公司的态度将会对开源社区造成影响深远的破坏。

不过甲骨文联席 CEO 萨夫拉·卡兹Safra
Catz本周一和周二作证称,将自己的软件限制在“带围墙的花园中”,这是谷歌,而不是甲骨文的做法。

谷歌表示,基于 Java 的开源特性,Android 团队才利用了 Java
API。不过卡兹表示,为了维持 Java
长期以来的理念,即“一次开发、随处运行”,唯一的方式是确保这一语言不受谷歌等闯入者的干扰。在甲骨文看来,在
Android 系统中,谷歌将 Java 变成了不具兼容性的形式。

卡兹本周代表甲骨文讲述了自己一方的看法。目前,卡兹与马克·赫德Mark
Hurd共同担任甲骨文 CEO 的职位。她表示,甲骨文 2009 年收购 Sun
微系统在很大程度上是为了保护 Java,确保这一语言的公平和开放使用。

卡兹表示,当 00 年代中期 Sun 股价下跌时,她开始担忧 Java
的命运。甲骨文当时利用 Java 去开发软件,而卡兹担心,如果 Sun
出现问题,那么甲骨文使用的编程语言也将出问题。

卡兹表示:“我们担心 Sun 无法给予足够的投资,而 Java 是我们产品的关键。”

因此,为了避免 Java 走向衰落,或是落入竞争对手手中,甲骨文开始尝试收购
Java。根据卡兹的说法,甲骨文最初目标不大,只是希望拿下 Java 和 Sun
的部分软件业务。不过,这一提议遭到了拒绝。随后有消息称,IBM 可能收购
Sun,而协议中也包括该公司的硬件业务。这时甲骨文回到了谈判桌前,拿出了比
IBM 收购出价 70 亿美元更多的 74 亿美元,从而将整个 Sun 公司收入囊中。

澳门新葡亰游戏网址,在这笔收购时,甲骨文时任 CEO 拉里·埃里森Larry
Ellison表示,Java“是我们有史以来收购的最重要的一项软件资产”。(埃里森目前是甲骨文董事长。)卡兹本周一在法庭上再次传达了这一信息,并表示是她向埃里森建议了这笔收购,并计划在收购
Java 之后在公司内部继续发展 Java。卡兹表示:“我们计划投资 Java,将 Java
社区团结在一起,并在未来开发新版本的 Java。”

卡兹认为,在这笔收购之后,谷歌在 Android 系统中对 Java
的使用就成为了甲骨文内部讨论的话题。她表示,Sun 前 CEO
乔纳桑·施瓦茨Jonathan
Schwartz告诉甲骨文,他曾与谷歌进行谈判,要求谷歌在使用 Java
时购买授权。(施瓦茨在本案中代表谷歌出庭作证。)

然而卡兹表示,到甲骨文 2010 年初完成对 Sun 的收购之后,Android 对 Java
开放性的影响已经太大,很难逆转。她指出,整个 Java
开发者社区已一分为二,某些开发者转向了 Android 平台,导致了 Java
的开放性受限。卡兹表示,使用
Java,“他们只需一次编程就可以在所有地方运行。但当你在 Android
平台上开发时,在除 Android 以外的其他地方都无法运行。”

Android 是一个自由而开放的平台free and open platform,因此将 Android
视为开发的限制显得有些奇怪。在对卡兹进行质询时,谷歌的律师做出了反击。他们表示,甲骨文并未充分理解
Java
的开放性。该公司的管理者要么没有准备好管理一个开源平台,要么就是故意限制对
Java 的使用。

谷歌的律师还就甲骨文自行开发智能手机的计划质询了卡兹。在收购 Sun
的不久之后,甲骨文曾考虑过这项计划,但最终没有付诸实施。谷歌的律师展示了甲骨文关于开发手机的一张内部幻灯片,上面显示:“关于做出聪明的决策,甲骨文内部的专业性有限。”

谷歌指出,甲骨文在自主开发智能手机失败之后才决定起诉。埃里森和 Alphabet
执行董事长埃里克·施密特Eric
Schmidt之间的邮件往来显示,在甲骨文提起诉讼的几个月前,他们俩曾有过会面。谷歌还提到了埃里森在
JavaOne 开发者大会上的说法,即他很高兴谷歌正在使用
Java。埃里森表示:“我认为,我们会看到越来越多的 Java
设备,其中某些来自我们谷歌的朋友。”

无论谷歌和甲骨文高管之间有过什么样的友谊,这都已不复存在。卡兹表示,谷歌的总法律顾问肯特·沃克Kent
Walker曾于 2012 年 3
月联系她,讨论这起诉讼。根据卡兹的说法,沃克表示:“谷歌是一家非常特别的公司,老规则不适用于我们。”

而卡兹回应了一条古老的规则:“你不能行窃。”卡兹表示,谷歌的侵权导致甲骨文损失了数亿美元。关于这起诉讼的法庭听证将于本周继续进行,并将于下周初结束。

原文来自:

转载地址:

是破坏开源的罪犯!
甲骨文和谷歌再次回到了法庭上。这一争端早在 2010
年就已开始,当时甲骨文率先起诉称,谷歌在 An…

前度刘郎今又来

  “谷歌非常古怪,他们有种优越感。现在很难说谷歌推安卓的意图是什么。该平台的免费可能是最大的吸引力。但是据我所知,人们都在闭门开发自己的
安卓手机,导致目前所有的安卓手机都互不兼容。你可以说这是百花齐放,但也可以说是一塌糊涂。据我看来,一塌糊涂的可能性更大。”2009年6月,被称为
Java之父的、Sun公司资深元老詹姆斯·高斯林这样评价谷歌的安卓战略,言语中透露着不满。其实当时整个Sun公司上下都对谷歌安卓系统利用了
Java技术,却不肯付钱很恼火。

澳门新葡亰游戏网址 2

  说起来,Java技术与谷歌存在着“剪不清,理还乱”的关系。这项技术是时任谷歌CEO的施密特早年在Sun任首席技术官时主导开发的。

  Java的开发目标是绕开电脑,设计一个在任何设备上都能运行的软件系统。这种语言的最大优点是其通用性,可以在具有差异性的各种平台之间搭起桥梁,各种设备均可在其打造的环境中得到应用。

  当年,施密特向Sun
CEO斯考特·麦克尼利建议,将Java转向互联网,他曾回忆:“当麦克尼利确信这项技术,能通过互联网扼制微软对我们的吞并时,他毫不犹豫地成了这项技术的最坚定的支持者。”

  Sun以一种不同于以往的方式来推广Java:对任何非赢利性使用都是免费的,对赢利性使用则收费。

  《时代》周刊当时评价:“虽然今天Java还只是对程序开发人员有意义,但在今后的几年里,它也许会改变整个电脑产业的平衡。”

  这种评价看来很有前瞻性。多年以后,采用Java技术的谷歌安卓系统真的开始改变产业的生态平衡。

  作家威廉·吉布森说过:“未来(技术)其实已经在这儿,只不过它的分布不那么均匀罢了。”

  Sun向已成为谷歌CEO的施密特提出,谷歌应该为获得Java专利授权而付费,有些讽刺意味的是,这是施密特当年在Sun时参与制定的Java授权政策。Sun开价是1亿美元。

  谷歌认为自己并没有从安卓上获利,不肯支付这笔费用。而Sun认为谷歌虽没有直接从安卓上获利,但谷歌将它提供给了一批手机厂商使用,这仍是商业行为,冤有头,债有主,还是谷歌的事。

  Sun漫天要价,谷歌坐地还钱。双方将价格谈到了2800万美元,接近成交,但没有成交。

  事后,谷歌解释不是自己不想掏这笔钱,而是“Sun希望在安卓的开发过程中拥有更大的控制权”。

  但批评人士认为,谷歌“狡猾”地利用了Sun的“善良”,因为“Sun拥有一份长期存在并且对外公开的企业政策,就是其申请专利的目的仅仅是为了自我防御”。就是说谷歌认为,即使自己侵犯了Sun专利,也不会遭到对方的起诉。

  后来,谷歌一份解密的文件显示:“Sun在安卓正式推出之后,不得不彻底中断了该公司正在进行的基于Java的智能手机开发工作,因为他们发现自己的产品,将完全无法与一款免费而开源的产品争夺市场。”

  Sun方面很恼火,为此开始了精心的诉讼准备,但始终没有展开对谷歌的诉讼。

  甲骨文并购Sun之后,其CEO拉里·埃里森获悉了Sun的诉讼计划,争强好胜的他可不会错过这个机会。

  埃里森的铁杆朋友乔布斯于2010年3月,向谷歌安卓阵营开始了“核大战”,其突破口选在采用安卓系统的宏达电,起诉对方侵权。值得一提的是,
苹果起诉宏达电的律师诺森·克拉尔,原来就是Sun前首席知识产权顾问。在他的主导下,Sun完成了那份准备对谷歌安卓发起诉讼的计划。他加盟苹果后,继
续咬着安卓不放。

  “铁骑无声望似水。”随着诉讼如火如荼地进行,一旁观战的埃里森决定加入战局,向安卓阵营挥去沉重一击。

  与乔布斯扫清外围、层层推进的战术不同的是,埃里森决定直捣黄龙。2010年8月,甲骨文对谷歌提出专利侵权诉讼,控告谷歌在开发安卓操作系统过程中侵犯了其Java技术专利。

  甲骨文发言人凯伦·蒂尔曼在声明中说:“在开发安卓的过程中,谷歌故意、直接及反复侵犯了与Java有关的甲骨文的知识产权。”

  律师兴奋得两眼放光

  “甲骨文终于对谷歌提起了诉讼。这并不令人感到意外。
在Sun和甲骨文的联席会议上,我们就对公司与谷歌之间的专利形势感到不安。我们能够看到甲骨文律师兴奋得两眼放光。发起专利诉讼并不是Sun的遗传基因
密码。”2010年8月,Java之父高斯林这样评价甲骨文对谷歌发起的诉讼。他认为甲骨文此举并不是为了保护专利,而是冲着金钱去的,是自私、权力、金
钱等多种因素混合在一起的结果。

  高斯林随后去了谷歌公司。在此前后,一大批原来Sun的工程师投奔早年的老上司施密特去了。这也是埃里森对谷歌不满的因素之一。Redmonk
分析师迈克尔·孔蒂称:“谷歌已经招募了Java社区里的一些著名智囊和技术领袖,将那些人才招募进来后,谷歌就能在Java社区拥有更大的发言权。”

  谷歌认为,甲骨文试图借助这起诉讼,重新捡起对Java的控制权,谷歌总法律顾问肯特·沃克尔说:“事实上,这起诉讼并不是针对安卓,而是针对所有未获甲骨文认可的Java开发行为。这起诉讼试图‘将魔鬼重新放回到瓶子里’。”

  美国Java软件工具开发商Aplix副总裁约翰·里佐说:“甲骨文和谷歌之间的纠纷其实是一场控制权之争争夺对安卓技术变革的控制能力。”

  甲骨文希望法庭发出禁止令,禁止谷歌进一步开发和销售安卓软件。

  对于希望通过安卓把控移动互联时代的谷歌来说,这是不能容忍的事。谷歌迅速否认了这项针对安卓的指控,并表示自己并没有采用Java技术,而是自己开发并采用了一个与Java兼容的技术。就是说,谷歌认为自己没有侵犯原Sun、现在属于甲骨文的知识产权。

  负责制定Java的功能和标准的“Java社区进程”执行委员道格拉斯·李说:“在这种情况下没有什么好公司和坏公司。这些企业都在恶性竞争,而且都有着各自不同的利益。在这起案例中,敌对双方是两家拥护不同开源形式的企业。”

  谷歌随后宣布,由于甲骨文起诉自己,它决定放弃出席2009年的JavaOne大会。自2004年以来,谷歌每年都参加JavaOne大会。谷
歌开源项目办公室工程师约书亚·布洛赫在博客中称:“每年,我们都会参加一些有关开源软件的大会。我们认为,这是谷歌服务于开源社区、与业界共享经验的最
佳机会。”

  此外,布洛赫还表示,甲骨文起诉的不只是谷歌,而是针对整个开源软件界。谷歌发言人亚伦·扎莫斯特此前就表示过:“谷歌对甲骨文选择同时攻击谷歌和Java社区深表失望,这样的起诉是毫无依据的。”

  谷歌的这些言论是想把甲骨文竖在开源软件阵营的对立面,因为早年Sun已把Java软件开源。不过需要说明的是,开源并不意味着公司对相应软件放弃了所有权,从法理上讲,甲骨文仍拥有Java的所有权。

  Sun十几年来开发并推广Java,光开花不结果,而谷歌、甲骨文却都认识到了Java的价值。

  开源软件阵营的一些人士认为甲骨文的所作所为非常粗暴,而谷歌也在业内煽动起了这种情绪。

  “从长期的公共关系的角度看,甲骨文将付出代价。”市场分析师杰弗里·哈蒙德说,“谷歌可能会付给甲骨文一些钱,以解决这个问题,但是它也找到
了将来寻求替代技术的借口。而甲骨文则会给公众留下一个糟糕的形象,因为你将看到人们会质疑甲骨文在Java上将成为什么样的管理员。”

  “这样两家观点不和的科技巨头之间的交恶,真的很难预测结果。”纽约州立大学的计算机科学教授道格拉斯·李这样认为。

  主审法官怒斥双方

  “此案是公开审理,你们的律师和公司不应给法庭设置任何障碍。”法官威廉姆·
阿尔苏普怒斥甲骨文方面的代表。

  2011年7月,美国北加州地方法院就甲骨文诉谷歌侵犯其专利权一案举行听证会,法官对两家公司耍大牌都非常不满。

网站地图xml地图